महुआ मोइत्रा ने कथित ‘रिश्वत देने वाले’ से जिरह की अनुमति मांगी

‘पूछताछ के बदले पैसे’ के आरोपों का सामना कर रही टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा ने लोकसभा आचार समिति को लिखा है कि वह 2 नवंबर को सुनवाई के लिए उसके समक्ष उपस्थित होंगी – बुलाई गई तारीख – और कथित तौर पर जिरह करने की अनुमति मांगी है ‘रिश्वत देने वाला’ दर्शन हीरानंदानी और शिकायतकर्ता, वकील जय देहाद्राई।

टीएमसी लोकसभा सांसद ने बुधवार को आचार समिति के अध्यक्ष और भाजपा सांसद विनोद कुमार सोनकर को लिखा अपना पत्र सार्वजनिक किया। मोइत्रा ने अपने एक्स हैंडल पर दो पन्नों का पत्र पोस्ट करते हुए कहा, “चूंकि एथिक्स कमेटी ने मीडिया को मेरा समन जारी करना उचित समझा, इसलिए मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि मैं भी कल अपनी “सुनवाई” से पहले समिति को अपना पत्र जारी कर दूं। “

अपने पत्र में, मोइत्रा ने आरोप लगाया कि वकील देहाद्राई ने अपनी लिखित शिकायत में अपने आरोपों को साबित करने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत नहीं दिया था और न ही वह अपनी मौखिक सुनवाई में कोई सबूत दे सके। उन्होंने समिति को लिखे अपने पत्र में लिखा, “प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए मैं देहाद्राई से जिरह करने के अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहती हूं।”

“आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, यह जरूरी है कि कथित ‘रिश्वत देने वाले’ दर्शन हीरानंदानी, जिन्होंने कम विवरण और किसी भी तरह के दस्तावेजी सबूत के साथ समिति को ‘स्वतः संज्ञान’ हलफनामा दिया है, को पदच्युत करने के लिए बुलाया जाए। समिति के समक्ष और राशि, तारीख आदि के साथ दस्तावेजी मदवार सूची के रूप में उक्त साक्ष्य प्रदान करें” उन्होंने आगे लिखा।

उन्होंने कहा, “मैं यह बताना चाहती हूं कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए मैं हीरानंदानी से जिरह करने के अपने अधिकार का प्रयोग करना चाहती हूं।” मोइत्रा ने समिति से लिखित में जवाब देने और इस तरह की जिरह की अनुमति देने या अस्वीकार करने के अपने फैसले को रिकॉर्ड में रखने को कहा था।

इसके अलावा, टीएमसी सांसद ने आचार समिति के ‘दोहरे मानकों’ पर भी चिंता जताई और इस बात पर प्रकाश डाला कि पैनल भाजपा सांसद रमेश बिदुरी के मामले में एक अलग दृष्टिकोण अपना रहा है, जिनके बारे में उनका कहना है कि उन्हें नफरत फैलाने वाले भाषण की बहुत गंभीर शिकायत है।

“इसके ठीक विपरीत, श्री रमेश बिदुरी, सांसद, भाजपा के मामले में एक बहुत ही अलग दृष्टिकोण अपनाया गया है, जिनके खिलाफ घृणास्पद भाषण (जो खुले तौर पर सदन के पटल पर किया गया था) की एक बहुत ही गंभीर शिकायत विशेषाधिकार के तहत लंबित है। और इसी समिति के एक माननीय सदस्य, श्री दानिश अली, सांसद द्वारा बनाई गई नैतिकता शाखा। बिदुरी को मौखिक साक्ष्य प्रदान करने के लिए 10 अक्टूबर, 2023 को बुलाया गया था और समिति को सूचित किया गया था कि वह राजस्थान में चुनाव प्रचार कर रहे हैं और भाग नहीं लेंगे। मोइत्रा ने पत्र में कहा, ”अभी तक उनकी सुनवाई की कोई अगली तारीख नहीं दी गई है। मैं रिकॉर्ड पर रखना चाहता हूं कि इन दोहरे मानकों से राजनीतिक उद्देश्यों की बू आती है और विशेषाधिकार एवं नैतिकता शाखा की विश्वसनीयता को बढ़ाने में कोई खास मदद नहीं मिलती है।” टीएमसी सांसद ने कथित आपराधिकता की जांच में समिति के अधिकार क्षेत्र पर भी सवाल उठाया।

“यह भी सवाल है कि क्या आचार समिति कथित आपराधिकता की जांच करने के लिए उपयुक्त मंच है। मैं आपको सम्मानपूर्वक याद दिलाना चाहता हूं कि संसदीय समितियों के पास आपराधिक क्षेत्राधिकार नहीं है और कथित आपराधिकता की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है…. यह जांच विशेष रूप से की गई थी हमारे देश के संस्थापकों द्वारा संसद में प्रचंड बहुमत वाली सरकार द्वारा समितियों के थोड़े से भी दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाया गया था” टीएमसी सांसद ने लिखा।

महुआ मोइत्रा को भारतीय जनता पार्टी के सांसद निशिकांत दुबे के ‘कैश फॉर क्वेरी’ आरोपों का सामना करना पड़ रहा है, जिन्होंने आरोप लगाया था कि मोइत्रा ने अदानी समूह को निशाना बनाने के लिए संसद में सवाल उठाने के लिए दुबई स्थित व्यवसायी हीरानंदानी से कथित तौर पर रिश्वत ली थी।

दुबे ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को एक पत्र भी लिखा, जिसका शीर्षक था “संसद में ‘क्वेरी के लिए नकद’ का गंदा मामला फिर से उभरना”, इस मामले की जांच की मांग की गई। उन्होंने यह भी दावा किया कि वकील जय अनंत देहाद्राई ने उन्हें कथित रिश्वत के सबूत उपलब्ध कराए थे।

भाजपा सांसद और शिकायतकर्ता देहाद्राई मौखिक साक्ष्य देने के लिए 26 अक्टूबर को लोकसभा आचार समिति के समक्ष उपस्थित हुए थे। मामले की सुनवाई कर रही समिति ने मोइत्रा को 31 अक्टूबर को पेश होने के लिए भी कहा। बाद में, उन्होंने पूर्व निर्धारित कार्यक्रमों का हवाला देते हुए 5 नवंबर के बाद सुनवाई की तारीख का अनुरोध किया, लेकिन 2 नवंबर से आगे की तारीख बढ़ाने से इनकार कर दिया गया।